有件事你不觉得怪？古往今来，来今往古，朝代不知更迭了几多次，意识形态不知颠覆了几多回，甚至白云苍狗沧海桑田之变都无足为奇，而国人择偶标准却始终没变，数千年来一以贯之：男才女貌。尽管现今有人偷梁换柱，“才”“财”相易，但总的说来并非主流，更不为有些品位的女同胞所认可。例如寒假前我跟几个来我研究室的女硕士生开玩笑，问她们哪位还待字闺中，“老师我介绍个煤老板土豪做朋友如何？”结果她们始而连连摇头，继而反唇相讥：要是介绍个老师这样的文豪倒是求之不得，土豪不要不要。自不待言，土豪财大气粗，文豪才华横溢――敝人另当别论――“财”、“才”之间，女孩子们还是唯才是举。记得当时我特意提醒道文豪可是没多少银两的哟，她们再次拿老师开涮：“您也没穷困潦倒嘛！这样不挺好的吗？要那么多银两做啥子哟！又不是要开银匠铺！”喏，非“男才”莫取，全然撼动不得忽悠不得，至少我没找出任何甘愿下嫁土豪的余地。
至于男人择偶标准就更不用说了，百分之百“女貌”，绝对以“貌”取人。或许你反驳说诸葛亮夫人诸葛黄氏不是很丑吗？脸上甚至有麻子坑来着！可那一来没有照片为证，二来就算实有其事，那也是例外，例外不足以说明任何问题。当然喽，倘若你一口咬定自己的老婆很丑并马上打开手机“相薄”为证，那或许还有一点儿现实性说服力。
这么着，女博士的婚姻大事就成了一个不大不小不紧不慢的社会问题。换个说法，女性的容貌很难同学历、学位成正比，而成反比的可能性倒大出许多。亦即，学位由学士而硕士而博士更上层楼，“回头率”则由学士而硕士而博士每况愈下。加之年龄关系，男人觅偶，眼睛大多在毕业本科生或在学硕士生中间打转转，而极少对女博士群体投以青睐。当然，作为一种不确定性，惊鸿照影顾盼生辉的女博士或许静静存在于世界某个角落，但作为现实状况，说句不够得体的话，我所接触的女博士――要知道，我周围以至外围的女博士可谓比比皆是――还没有哪位的相貌足以让我产生非分之想。诚然，她们当中有人以丰沛的才华令我心醉神迷，有人以优雅的谈吐让我心旷神怡，有人以超凡的气质使我心往神驰……
说起来，因为我供职的学院没捞到博士授予权，所以迄今为止我带的全是硕士生。十多年带下来，少说也带了三四十个。其中五名男硕士生有四名考上博士，有的考取北大等名校，有的几年前就已和我一样成了“硕导”，每次提起都不由得暗暗得意两三分钟。遗憾的是，女硕士生们还无人同博士沾边，甚至沾的愿望都没有。于是我动员一位女硕士生出马上阵。所以动员她，一是因为她学习好，具备基本战斗力；二是因为她长相好，可以在一定程度上扭转世人对女博士的偏见，证明女博士也并非都是效颦的东施。不料对方轻启朱唇：“林老师，您让我考博可以，也很感谢，但得依我一项要求。”我说休说一项，三项也依得，说！“不不，一项足矣。那就是，”她略一迟疑，“考之前或考取之后保证帮我找个男朋友。想必您也知道，如今女博士成了……成了您翻译的村上君《海边的卡夫卡》里的大岛……”我一下子没反应过来，哦，大岛？大岛怎么了？“既不是男性性男性，又不是女性性女性，妇女性这一gender的解构与暧昧……”我言下顿悟，随即背诵主人公大岛接下去的语句：“gender一词说到底是表示语法上的性，表示肉体上的性我想还是用se更为准确。这种场合用gender属于误用――就语言细部而言。”
第三性？“identity（身份）的古典式探索”。师生相对而笑。不过那是有所保留的笑，女博士pathetic（悲怆的）处境没办法让我们放声朗笑。我们知道，女博士的婚姻困局并非语法上的误用，而是混凝土一般坚硬的事实。
文章写到这里，学院一位兼任行政职务的教师――套用上述修辞，行政性教师或教师性行政――打来电话，告知我们的博士点申请和我的博导申请忽然摆脱了某种不确定性。于是我下一步有可能面临这样的选项：招男博士还是招女博士？前项因为男硕士绝对数量少，选择余地相当有限；而若招女博士，人世间势必又出现一个性别上的identity的古典式探索者，或一个《海边的卡夫卡》的特殊引用者……
（014.1.1）（未完待续）
