目录
设置
书架
听书
欢迎使用听书服务

发声

  1. 小美
  2. 小宇
  3. 逍遥
  4. 软萌
  5. 小娇
  6. 米朵
  7. 博文
  8. 小童
  9. 小萌
  10. 小贤
  11. 小鹿
  12. 灵儿
  13. 小乔
  14. 小雯
  15. 米朵
  16. 姗姗
  17. 小贝
  18. 清风
  19. 小新
  20. 小彦
  21. 星河
  22. 小清
  23. 南方

语速

  1. 适中
  2. 超快

音量

  1. 适中
播放
评论

新卫斯理传奇

作者:台湾老玩童杰克 | 分类:科幻 | 字数:0

【彩蛋】数字时代的版权迷雾

书名:新卫斯理传奇 作者:台湾老玩童杰克 字数:0 更新时间:01-07 07:10

卫斯理坐在他那间满是奇珍异宝的书房里,面前的电脑屏幕上正滚动着一连串的新闻标题,每一个都与最近AI技术引发的版权争议有关。他轻轻敲打着键盘,似乎在寻找着什么线索,但思绪却飘向了远方。

“卫斯理,你又在思考那些深奥的问题了?“ 老玩童杰克推门而入,手里拿着一本封面磨损的老书,眼中闪烁着好奇的光芒。他一看到卫斯理专注的样子,就知道又有新鲜事儿了。

卫斯理抬头,露出一丝微笑:“是啊,杰克,这次是关于AI创作的版权问题。你记得上次我们讨论过的那个AI作曲家吗?“

杰克点头,记忆犹新:“当然记得,那首由AI创作的交响乐,几乎让人分辨不出真伪。但那之后呢?它的作品版权究竟归谁所有?“

“正是这个问题让我陷入了沉思。“ 卫斯理叹了口气,“按照现行的法律框架,版权通常归属于创作作品的自然人。但如果AI独立生成作品,没有人类直接参与创意过程,那么谁应该被认为是作者呢?这可真是个棘手的难题。“

杰克走到窗边,眺望着外面繁忙的街道,若有所思:“也许我们应该换个角度看问题。如果AI的智能达到了可以独立创作的水平,那么它是否也应该被视为某种形式的‘作者’?就像法人一样,拥有自己的权利和责任。“

“这确实是个大胆的想法,杰克。“ 卫斯理赞同地点了点头,“但这意味着我们需要重新定义‘作者’的概念,甚至可能要修改现有的版权法。而且,这还引出了另一个问题——AI创作的作品版权到底该归谁?是AI的开发者、使用者,还是AI本身?“

杰克转身,眼中闪烁着智慧的火花:“也许,我们可以通过合同来解决这个问题,明确规定AI作品的版权归属。比如,规定AI的使用者或开发者拥有作品的版权,这样一来,至少在法律层面有了明确的规定。“

卫斯理点头,接着补充:“但别忘了,AI模型的训练往往依赖于大量的数据集,如果这些数据包含受版权保护的材料,那么生成的作品是否也侵犯了原始作品的版权?这是一个不容忽视的问题。“

“的确,“ 杰克皱眉,“这涉及到训练数据的版权问题。或许,我们可以采用一些技术解决方案,比如利用区块链记录作品的创作过程和所有权,这样就可以提供清晰的证据链,证明作品的原创性和合法性。“

卫斯理微笑:“不错,而且建立行业标准也很重要,比如要求AI模型的训练数据遵循特定的版权许可,这样既可以保护原创者的权益,又能促进AI技术的健康发展。“

杰克点头,眼中流露出兴奋:“对,我们还可以通过教育和意识提升,让公众了解AI创作的版权问题,提高大家对版权法律的认识和尊重。毕竟,知识就是力量,只有了解规则,才能更好地遵守规则。“

卫斯理站起身,拍了拍杰克的肩膀:“你说得对,杰克。解决AI创作的版权问题,可能需要国际合作和多边协议,因为技术不受国界限制,而版权法则受到不同国家法律体系的影响。这是一个全球性的挑战,需要我们共同努力,找到合理的解决方案。“

两人相视一笑,眼中充满了对未来探索的渴望。他们知道,随着AI技术的不断进步,法律和社会对这些问题的理解和处理也将不断发展。而在这一过程中,他们将始终站在探索的前沿,用智慧和勇气,揭开数字时代版权迷雾的面纱。在这个充满挑战与机遇的数字时代,卫斯理和老玩童杰克的对话,就如同他们在书房中的场景一般,充满了智慧与想象。

他们站在传统与未来的交汇点上,探讨着AI版权问题的复杂性,同时也勾勒出了一幅幅可能的解决方案。正如窗外繁忙的都市街景所象征的那样,世界在快速变化,而他们,作为探索者,将继续勇往直前,寻找那照亮未知领域的光芒。

【AI人工智能的回复原文】

版权问题是围绕着原创作品的法律权利,通常涉及作者对他们的作品拥有的控制、使用和获利的权利。版权赋予了创作者一系列的专有权利,包括复制、发行、展示、表演作品,以及创作衍生作品的权利。这些权利通常在一定期限内有效,通常是作者生前加去世后一定年数。

当AI开始大量参与到创作中,版权问题变得更加复杂。AI创作的版权归属主要存在以下几种观点和挑战:

1. **作者身份问题**:

- 如果AI独立生成作品,没有人类直接参与创意过程,那么谁应该被认为是作者?

- 目前的法律框架通常假设作者是具有创造意识的自然人。

2. **版权归属问题**:

- AI创作的作品版权是否应该归AI的开发者、使用者或是AI本身?

- 是否有可能将AI视为“法人”或类似概念,从而成为版权的持有者?

3. **训练数据的版权**:

- AI模型通常需要大量的数据集进行训练,如果这些数据包含受版权保护的材料,那么生成的作品是否也侵犯了原始作品的版权?

4. **衍生作品的版权**:

- 如果AI基于已有作品创作出衍生作品,原作者是否有权分享收益?

5. **法律框架的局限性**:

- 现有的版权法可能没有预见到AI技术的影响,因此可能需要更新或解释以适应新技术。

处理AI创作版权问题的方式可能包括:

- **立法更新**:修改现有版权法,明确AI创作作品的版权归属规则。

- **合同约定**:通过合同明确AI作品的版权归属,例如,规定AI的使用者或开发者拥有作品的版权。

- **技术解决方案**:利用区块链等技术记录作品的创作过程和所有权,以提供清晰的证据链。

- **行业标准**:建立行业自律规则,比如要求AI模型的训练数据遵循特定的版权许可。

- **教育和意识提升**:教育公众关于AI创作的版权问题,提高对版权法律的认识和尊重。

最终,解决AI创作的版权问题可能需要国际合作和多边协议,因为技术不受国界限制,而版权法却受到不同国家法律体系的影响。随着AI技术的不断进步,法律和社会对这些问题的理解和处理也将不断发展。

上一章 目录 下一章